如果說前兩年數(shù)字孿生還是眾說紛紜、莫衷一是、各說各話的年代，那么到如今經(jīng)過學(xué)術(shù)界幾百個數(shù)字孿生廠商數(shù)十萬個項目的不斷摸索、實踐和試錯，數(shù)字孿生的概念也基本已經(jīng)達成了共識。

那么數(shù)字孿生也從剛開始的泡沫炒作到泡沫被戳破的低谷逐漸過渡到平穩(wěn)發(fā)展的理性上升階段。

那么關(guān)于數(shù)字孿生所有人達成的最基本的共識，就是以目前的技術(shù)，我們只能實現(xiàn)最初級的數(shù)字孿生，距離真正的數(shù)字孿生可能得和核聚變一樣，至少得需要五十年。因為在機理模型構(gòu)建上、傳感器的感知能力上、高自由度復(fù)雜場景的預(yù)測分析決策上，與我們目前的技術(shù)都還遠遠實現(xiàn)不了。

與此同時呢，當(dāng)前的市場競爭格局也已經(jīng)基本形成。經(jīng)過這幾年的野蠻發(fā)展和殘酷競爭，有百分之六十的數(shù)字孿生廠商已經(jīng)倒下，那么現(xiàn)在還活下來的基本上就是相對比較穩(wěn)定的。

那么從技術(shù)層面上呢，數(shù)字孿生的技術(shù)路線也已經(jīng)非常清晰了，幾何模型+機理模型+數(shù)據(jù)驅(qū)動模型的有機融合，是數(shù)字孿生模型的基本的技術(shù)路線。

我們首先說幾何外觀模型。相對直觀視覺沖擊感強，而且也是大家都熟悉的模型。幾何建模有幾種技術(shù)路徑：比如說以3dmax、瑪雅等為代表的通用3d工具。這些工具追求易用性，也就是說方便易學(xué)，同時建模動畫和渲染為一體，這些模型之前主要是用于在游戲上面。

那么還有是以UG、CAD、creo等為代表的設(shè)計軟件，追求通過幾何引擎、約束求解器等等來實現(xiàn)幾何模型的準確性、協(xié)同性、集成性。這些軟件它起源于設(shè)計院，基本上都是用參數(shù)進行建模，所以呢模型非常準確。同時呢由于大家一起協(xié)作，比如說在建筑設(shè)計領(lǐng)域，有人負責(zé)結(jié)構(gòu)，有人負責(zé)水電，有人負責(zé)暖通，最終要匯總到一起做碰撞檢查，所以也比較注重協(xié)同性和集成性。

還有呢以rapidform、geomatics為代表的基于激光掃描建模的工具，主要通過點云數(shù)據(jù)的處理，實現(xiàn)直接的建模。同外呢還可以利用對點云、圖像、衛(wèi)星圖、人機影像等高自動化方式來實現(xiàn)基于真實數(shù)據(jù)的大規(guī)模場景的重建。

那么關(guān)于幾何建模的關(guān)鍵技術(shù)，其實就兩個問題，基本上就是在呈現(xiàn)上面盡量的不卡頓，比較流暢，畫面呢更加的真實?，F(xiàn)在來說壁壘也不深，因為現(xiàn)在大部分廠家都可以做到3d引擎的一個呈現(xiàn)，只是有了更加流暢，有的更加卡頓而已，那么具體技術(shù)是一個輕量化的處理，第二個呢是云渲染的一個引擎。

說完了幾何外觀的建模，再說一下機理仿真建模。其實我們都知道幾何外觀只是一個空殼子，只是解決了看的問題。如果說真正讓模型有幫助，就需要仿真模型。仿真模型呢最開始是源自于工業(yè)制造業(yè)，包括現(xiàn)在技術(shù)也是，因為一些老牌的仿真大廠所壟斷，包括西門子、達索等等，目前國內(nèi)唯一還能夠拿得出手的就是中望軟件了，這款我們與國外的技術(shù)差距也是最大的，業(yè)界一直稱是三十年，確實呢改造起來也是比較困難。

最后呢再談一下基于數(shù)據(jù)驅(qū)動的模型。如果說機理仿真模型是針對已知規(guī)律的刻畫的話，那么數(shù)據(jù)驅(qū)動的模型就是通過歷史數(shù)據(jù)、實時數(shù)據(jù)、人工智能等等來實現(xiàn)對未知規(guī)律，對虛擬空間的擬合。

目前來看，機理模型發(fā)展了七十年，已經(jīng)遇到了很大的瓶頸。因為過于復(fù)雜的場景，超多的自由度和編輯的條件是沒辦法通過機理模型進行建模的，那么就只能通過人工智能的數(shù)據(jù)來驅(qū)動模型。